J'ai demandé à quelques lecteurs de m'écrire, se demandant ce qui se passait avec toutes les critiques du télescope Celestron. Si et quand nous le faisons, je vous le ferai savoir.
Jusqu'à présent, Celestron, Vixen et Sky Watcher sont les seuls fabricants de télescopes prêts à envoyer un télescope pour examen, puis prêts à payer les frais de retour pour nous le reprendre. Si je dois payer pour recevoir un télescope ou le renvoyer, nous ne pouvons pas nous permettre de l'examiner sur Space Magazine.
Je sais que cela place vraiment la barre assez bas. Space Magazine a reçu près de 2 millions de visiteurs le mois dernier, avec 50 000 personnes abonnées au flux RSS et à la newsletter quotidienne par e-mail. Beaucoup d'entre eux sont très intéressés par la possession d'un télescope et aimeraient en savoir plus sur tous les télescopes du marché. Mais je suis honnêtement épuisé d'essayer de justifier cela auprès des fabricants.
Mais nous sommes donc clairs, nous ne sommes pas payés pour donner de bonnes critiques à Celestron. Si Tammy apparaît comme un peu enthousiaste dans ses critiques, eh bien… c'est Tammy; c'est une force enthousiaste de la nature. Les fabricants paient pour expédier les télescopes vers et depuis nos examinateurs (enfin, Tammy), puis je paie Tammy pour ses critiques. Si les sociétés de télescopes font de la publicité dans Space Magazine, via Google ou via la publicité directe, cela n'influence pas ce que Tammy a à dire à leur sujet.
Et si vous êtes un fabricant de télescopes qui souhaite rejoindre ce club d'élite d'entreprises obtenant des critiques sur Space Magazine, il vous suffit de payer les frais d'expédition. Et si vous voulez faire de la publicité sur Space Magazine, envoyez-moi un e-mail.
P.S. J'ai acheté une première lunette Celestron pour les enfants et je l'aime vraiment. Merci à Tammy pour la révision, et merci à l'IYA pour avoir aidé à le construire.
