Apparemment, le 21 décembre 2012, notre planète connaîtra un événement puissant. Non seulement nous remarquerons une réduction rapide de la force du champ magnétique, mais nous verrons également les pôles magnétiques inverser rapidement la polarité (c'est-à-dire que le pôle magnétique nord sera situé au-dessus du pôle sud et vice versa). Alors qu'est-ce que cela signifie pour nous? Si nous devons croire les prophètes du malheur, nous serons exposés aux vastes quantités de rayonnement provenant du Soleil; avec un champ magnétique inversé vient un affaiblissement de la capacité de la Terre à dévier les rayons cosmiques. Notre armada de communications et de satellites militaires tombera de l'orbite, ajoutant au chaos sur le terrain. Il y aura des troubles sociaux, la guerre, la famine et l'effondrement économique. Sans GPS, nos avions de ligne laboureront également dans le sol…
Articles connexes de 2012:
- 2012: pas d'inversion géomagnétique (publié le 3 octobre 2008)
- 2012: No Killer Solar Flare (publié le 21 juin 2008)
- 2012: la planète X n'est pas Nibiru (publié le 19 juin 2008)
- 2012: Pas de planète X (publié le 25 mai 2008)
- No Doomsday en 2012 (publié le 19 mai 2008)
En utilisant la prophétie maya comme excuse pour créer de nouvelles façons explosives de détruire notre planète, les détracteurs du 20 12 2012 utilisent la théorie du décalage géomagnétique comme si elle était gravée dans le marbre. Tout simplement parce que les scientifiques ont dit pourrait arriver au cours du prochain millénaire semble être une preuve suffisante qu'il volonté arriver dans quatre ans. Hélas, bien que cette théorie ait un certain soutien scientifique, personne ne peut prédire quand une inversion géomagnétique pourrait se produire au jour le plus proche ou au million d'années près…
Premièrement, faisons la différence entre inversion géomagnétique et décalage polaire. Inversion géomagnétique est le changement dans le champ magnétique de la Terre, où le pôle nord magnétique se déplace vers la région polaire sud et le pôle magnétique sud se déplace vers la région polaire nord. Une fois ce processus terminé, nos boussoles pointeraient vers l'Antarctique plutôt que vers le nord du Canada. Décalage polaire est considéré comme un événement moins probable qui se produit plusieurs fois dans l'échelle de temps évolutive du système solaire. Il y a quelques exemples de planètes qui ont subi un changement polaire catastrophique, y compris Vénus (qui tourne dans une direction opposée à toutes les autres planètes, donc elle a été renversée par un événement énorme, comme une collision planétaire) et Uranus (qui tourne sur le côté, ayant été projeté hors axe par un impact ou un effet gravitationnel causé par Jupiter et Saturne). De nombreux auteurs (y compris les prophètes du malheur eux-mêmes) citent souvent à la fois l'inversion géomagnétique et le décalage polaire comme étant la même chose. Ce n’est pas le cas.
Donc, avec l'inversion géomagnétique…
À quelle fréquence cela se produit-il?
Les raisons de l'inversion des pôles magnétiques sont mal comprises, mais tout dépend de la dynamique interne de la planète Terre. Alors que notre planète tourne, le fer en fusion dans le noyau coule librement, forçant les électrons libres à couler avec lui. Ce mouvement convectif de particules chargées crée un champ magnétique qui fonde ses pôles dans les régions polaires nord et sud (un dipôle). Ceci est connu comme le effet dynamo. Le champ magnétique résultant se rapproche d'un aimant en barre, permettant au champ d'envelopper notre planète.
Ce champ magnétique traverse le noyau jusqu'à la croûte et pousse dans l'espace sous forme de magnétosphère terrestre, une bulle de protection constamment secouée par le vent solaire. Comme les particules du vent solaire sont généralement chargées, la puissante magnétosphère de la Terre dévie les particules, ne les laissant pénétrer que dans les régions de pointe polaire où les lignes de champ magnétique polaire deviennent «ouvertes». Les régions dans lesquelles ces particules énergétiques sont autorisées à entrer brillent sous forme d'aurores.
Habituellement, cette situation peut durer des éons (un champ magnétique stable traversant les régions polaires nord et sud), mais à l'occasion, le champ magnétique est connu pour s'inverser et changer de force. Pourquoi est-ce?
Encore une fois, nous ne savons tout simplement pas. Nous savons que cette bascule magnétique s'est produite plusieurs fois au cours des derniers millions d'années, la dernière s'est produite il y a 780 000 ans selon les sédiments ferromagnétiques. Quelques articles alarmistes ont déclaré que l'inversion géomagnétique se produit avec une «régularité d'horlogerie» - ce n'est tout simplement pas vrai. Comme le montre le diagramme (la gauche), l'inversion magnétique s'est produite de manière assez chaotique au cours des 160 derniers millions d'années. Des données à long terme suggèrent que la période stable la plus longue entre les «flips» magnétiques est de près de 40 millions d'années (pendant le Crétacé plus de 65 millions d'années avant JC) et la plus courte est de quelques centaines d'années.
Certaines théories de 2012 suggèrent que l'inversion géomagnétique de la Terre est liée au cycle solaire naturel de 11 ans. Encore une fois, il n'y a absolument aucune preuve scientifique pour étayer cette affirmation. Aucune donnée n'a jamais été produite suggérant une connexion de changement de polarité magnétique Soleil-Terre.
Donc, déjà cette théorie apocalyptique vacille dans ce renversement géomagnétique ne se produit pas avec «régularité d'horlogerie», et il n'a aucun lien avec la dynamique solaire. Nous ne sommes pas dus à un retournement magnétique car nous ne pouvons pas prédire quand le prochain va se produire, des inversions magnétiques se produisent à des points apparemment aléatoires dans l'histoire.
Qu'est-ce qui cause l'inversion géomagnétique?
Des recherches sont en cours pour tenter de comprendre la dynamique interne de notre planète. Au fur et à mesure que la Terre tourne, le fer en fusion à l'intérieur tourne et coule de manière assez stable pendant des millénaires. Pour une raison quelconque, lors d'une inversion géomagnétique, une certaine instabilité provoque une interruption de la génération régulière d'un champ magnétique global, provoquant une bascule entre les pôles.
Dans un précédent article de Space Magazine, nous avons discuté des efforts du géophysicien Dan Lathrop pour créer son propre «modèle Terre», mettant une boule de 26 tonnes (contenant un analogue de fer fondu, du sodium) en rotation pour voir si le mouvement interne du fluide pouvait mettre en place un champ magnétique. Cette immense expérience de laboratoire témoigne des efforts déployés pour comprendre comment notre Terre génère même un champ magnétique, et encore moins pourquoi elle s'inverse au hasard.
Une opinion minoritaire (qui, encore une fois, est utilisée par les prophètes du malheur pour lier l'inversion géomagnétique à la planète X) est qu'il peut y avoir une influence externe qui provoque l'inversion. Vous verrez souvent associé aux affirmations de la planète X / Nibiru que si cet objet mystérieux rencontrait le système solaire intérieur pendant son orbite hautement elliptique, la perturbation du champ magnétique pourrait perturber la dynamique interne de la Terre (et du Soleil, générant éventuellement ce «tueur»). "Éruption solaire dont j'ai parlé en juin). Cette théorie est une mauvaise tentative de relier plusieurs scénarios apocalyptiques avec un signe avant-coureur commun de malheur (c'est-à-dire la planète X). Il n'y a aucune raison de penser que le puissant champ magnétique de la Terre peut être influencé par tout force externe, sans parler d'une planète inexistante (ou était-ce une naine brune?).
La force du champ magnétique croît et décroît…
De nouvelles recherches sur le champ magnétique terrestre ont été publiées récemment dans le numéro du 26 septembre Science, suggérant que le champ magnétique terrestre n'est pas aussi simple que nous le pensions. En plus du dipôle Nord-Sud, il y a un champ magnétique plus faible qui se propage autour de la planète, probablement généré dans le noyau externe de la Terre.
Le champ magnétique terrestre est mesuré pour varier en intensité de champ et il est bien connu que l'intensité du champ magnétique connaît actuellement une tendance à la baisse. Le nouveau document de recherche, co-écrit par le géochronologue Brad Singer de l'Université du Wisconsin, suggère que le champ magnétique plus faible est essentiel à l'inversion géomagnétique. Si le champ dipolaire plus fort (nord-sud) se réduit en dessous de la force du champ magnétique de ce champ distribué généralement plus faible, une inversion géomagnétique est possible.
“Le champ n'est pas toujours stable, la convection et la nature de l'écoulement changent, et il peut faire cirer et décroître le dipôle généré en intensité et en force», A déclaré Singer. "Lorsqu'il devient très faible, il est moins capable d'atteindre la surface de la Terre, et ce que vous commencez à voir émerger est ce dipôle non axial, la partie la plus faible du champ qui reste. " Le groupe de recherche de Singer a analysé des échantillons de lave ancienne provenant de volcans à Tahiti et en Allemagne il y a entre 500 000 et 700 000 ans. En regardant un minéral riche en fer appelé magnétite dans la lave, les chercheurs ont pu déduire la direction du champ magnétique.
Le spin des électrons dans le minéral est régi par le champ magnétique dominant. En période de fort champ dipolaire, ces électrons pointaient vers le pôle Nord magnétique. Pendant les périodes de faible champ dipolaire, les électrons pointaient vers le champ dominant, dans ce cas, le champ magnétique distribué. Ils pensent que lorsque le champ dipolaire affaibli tombe en dessous d'un certain seuil, le champ distribué tire le champ dipolaire hors axe, provoquant un décalage géomagnétique.
“Le champ magnétique est l'une des caractéristiques les plus fondamentales de la Terre», A déclaré Singer. "Mais c'est toujours l'une des plus grandes énigmes de la science. Pourquoi [le flip] se produit est quelque chose que les gens recherchent depuis plus de cent ans.”
Notre pôle magnétique sinueux
Bien qu'il semble y avoir une tendance actuelle à la baisse de l'intensité du champ magnétique, le champ magnétique actuel est toujours considéré comme «supérieur à la moyenne» par rapport aux variations mesurées dans l'histoire récente. Selon des chercheurs de la Scripps Institution of Oceanography, San Diego, si le champ magnétique continuait de diminuer à la tendance actuelle, le champ dipolaire serait effectivement nul dans 500 ans. Cependant, il est plus probable que la force du champ va simplement rebondir et augmenter en force comme elle l'a fait au cours des derniers milliers d'années, poursuivant ses fluctuations naturelles.
On sait également que les positions des pôles magnétiques se posent des questions sur les emplacements arctiques et antarctiques. Prenez le pôle nord magnétique par exemple (photo la gauche); il a accéléré vers le nord sur les plaines canadiennes, passant de 10 km par an au 20e siècle à 40 km par an plus récemment. On pense que si le point du nord magnétique poursuit cette tendance, il quittera l'Amérique du Nord et entrera en Sibérie dans quelques décennies. Ce n'est cependant pas un phénomène nouveau. Depuis la découverte par James Ross de l'emplacement du pôle magnétique nord pour la première fois en 1831, son emplacement a serpenté sur des centaines de kilomètres (même si les mesures d'aujourd'hui montrent une certaine accélération).
Alors, pas de jugement dernier alors?
L'inversion géomagnétique est un domaine de recherche géophysique captivant qui continuera d'occuper les physiciens et les géologues pendant de nombreuses années à venir. Bien que la dynamique derrière cet événement ne soit pas entièrement comprise, il existe absolument aucune preuve scientifique soutenant l'affirmation selon laquelle il pourrait y avoir une inversion géomagnétique vers le 21 décembre 2012.
De plus, les effets d'une telle inversion ont été totalement surévalués. Si nous subissons une inversion géomagnétique au cours de notre vie (ce que nous n’aurons probablement pas), il est peu probable que nous soyons cuits vivants par le vent solaire ou anéantis par les rayons cosmiques. Il est peu probable que nous subissions un événement d'extinction de masse (après tout, l'homme primitif, l'homo erectus, a vécu le dernier changement géomagnétique, apparemment avec facilité). Nous aurons très probablement des aurores sous toutes les latitudes tandis que le champ magnétique dipolaire s'installe dans son nouvel état inversé, et il pourrait y avoir une petite augmentation des particules énergétiques de l'espace (rappelez-vous, juste parce que la magnétosphère est affaiblie, ne signifie pas nous n'aurons pas de protection magnétique), mais nous serons toujours (en grande partie) protégés par notre atmosphère épaisse.
Les satellites peuvent mal fonctionner et les oiseaux migrateurs peuvent devenir confus, mais prédire l'effondrement du monde est une pilule difficile à avaler.
En conclusion:
- L'inversion géomagnétique est de nature chaotique. Il n'y a aucun moyen de le prévoir.
- Ce n'est pas parce que le champ magnétique de la Terre s'affaiblit qu'il est proche de l'effondrement. L'intensité du champ géomagnétique est «supérieure à la moyenne» si l'on compare les mesures d'aujourd'hui avec les derniers millions d'années.
- Les pôles magnétiques ne sont pas placés dans des emplacements géographiques, ils se déplacent (à des vitesses variables) et l'ont fait depuis le début des mesures.
- Il n'y a aucune preuve suggérant un forçage externe de la dynamique géomagnétique interne de la Terre. Par conséquent, il n'y a aucune preuve de la connexion cycle solaire-décalage géomagnétique. Ne me lancez pas sur la planète X.
Alors, pensez-vous qu'il y aura un événement d'inversion géomagnétique en 2012? Je ne pensais pas.
Encore une fois, nous trouvons un autre scénario apocalyptique de 2012 qui présente de nombreuses failles. Il ne fait aucun doute que l'inversion géomagnétique se produira à l'avenir pour la Terre, mais nous parlons d'échelles de temps allant d'un optimiste (et peu probable) 500 ans à des millions d'années, certainement pas à venir quatre années…
Sources: NASA, US News, SciVee, How To Survive 2012, AGU
