Commentant la stratégie d'exploration de Mars, Buzz Aldrin, deuxième homme sur la Lune et défenseur infatigable de l'exploration spatiale, a déclaré qu'il pensait que les premiers explorateurs de la planète rouge devraient y rester. À l'instar des premiers pionniers européens qui se sont installés en Amérique, un petit groupe d'explorateurs interplanétaires devrait s'attendre à atterrir, construire, vivre et se retirer (probablement même mourir) sur Mars.
S'installer à la surface martienne ne sera pas chose facile (après tout, l'atmosphère est 100 fois plus mince que la Terre et la planète n'a pas de champ magnétique pour protéger les colons des ravages du rayonnement solaire), mais Mars offre un potentiel bien plus grand que un monde habitable que toute autre option du système solaire.
40 ans après que Aldrin a atterri sur la Lune, on peut comprendre sa frustration de voir qu'il n'y a aucun programme d'exploration spatiale habité qui quitte l'orbite terrestre. Peut-être qu'un effort pionnier sur Mars fera toute la différence - si nous y parvenons, qui sait où cela pourrait mener…
L'envoi d'une expédition habitée sur Mars a toujours été controversé. Qui envoyons-nous? Combien de temps la mission devrait-elle durer? L'envoi d'un explorateur est-il une option (ce serait certainement moins cher)? Prévoyons-nous une mission de retour? Et les risques pour la santé? Établissons-nous une colonie humaine en premier lieu? Vaut-il VRAIMENT l'effort et l'argent? Mais que cela vous plaise ou non, l'humanité aura toujours l'envie de s'aventurer au-delà de la planète Terre et de coloniser d'autres mondes (que le financement ou la volonté politique soit là ou non, mais c'est une autre histoire).
Mais comment faire? Il y a eu beaucoup de spéculations sur l'avenir de l'exploration de Mars, et nous commençons à faire les premiers pas vers l'objectif ultime - une mission habitée. L'atterrisseur Phoenix Mars est classé comme une «mission scoute» destinée à faciliter la planification des futures colonies; des satellites tels que le Mars Reconnaissance Orbiter (l'indice est dans le nom - vous devez faire un peu de reconnaissance avant d'envoyer des troupes!) a le spectromètre compact d'imagerie de reconnaissance pour Mars (CRISM) à bord avec la tâche principale de trouver gisements minéraux à la surface qui pourraient être utiles à un établissement habité. Chaque mission que nous envoyons sur la planète rouge a une fonction pour aider à la planification d'une future présence humaine sur la surface martienne.
Comme s'il commentait son expérience personnelle du programme Apollo, Buzz Aldrin a partagé ses vues sur l'exploration habitée de Mars. Comme tout vaisseau spatial habité pourrait prendre jusqu'à 18 mois pour se rendre sur Mars, Aldrin pense qu'il est plus logique que la première mission soit un aller simple. "C’est pourquoi vous [devriez] y envoyer des personnes de façon permanente», A déclaré Aldrin. "Si nous ne sommes pas disposés à le faire, je ne pense pas que nous devrions simplement y aller une fois et avoir les frais de le faire, puis arrêter.”
“Si nous allons envoyer quelques personnes là-bas et assurer leur sécurité appropriée, est-ce que vous vous exposeriez à toutes ces difficultés et les ramèneriez immédiatement, après un an, un an et demi?»A ajouté Buzz.
Actuellement, la NASA et l'Agence spatiale européenne ont provisoirement déclaré qu'elles prévoyaient un voyage sur Mars d'ici 2030 ou 2040. L'idée actuelle est d'envoyer un petit groupe d'explorateurs (peut-être six personnes) sur Mars, mais disposant de tous les systèmes de survie. et les fournitures déjà installées en surface avant leur arrivée. Une fois un avant-poste établi, plus de colons peuvent être envoyés pour les rejoindre. La première colonie habitée opérationnelle comptera probablement 30 personnes.
Cependant, ces colons devront être des individus uniques. "Ils ont besoin d'aller plus loin avec la psychologie de savoir que vous êtes un pionnier et que vous n'avez pas hâte de rentrer chez vous après quelques années», A déclaré Aldrin. Mais cela ne veut pas dire qu'ils ne reviendront jamais sur Terre. Des années plus tard, il peut y avoir la possibilité d'une mission de retour, en fonction des progrès technologiques. "À 30 ans, on leur donne une chance. S'ils acceptent, alors nous les formons, à 35 ans, nous les envoyons. À 65 ans, qui sait quelles avancées ont eu lieu. Ils peuvent prendre leur retraite là-bas, ou peut-être que nous pouvons les ramener.”
Beaucoup diront qu'une mission habitée sur Mars est un «gaspillage d'argent», après tout, pourquoi supporter les dépenses et les risques d'envoyer des humains lorsque les robots peuvent faire le même travail. Aldrin est en désaccord avec cette position, soulignant qu'il est plus logique d'avoir des humains sur le terrain, prenant des décisions sur le terrain. Je dirais que les explorateurs robotiques ne peuvent accomplir que bien; nous pouvons envoyer l'équipement d'analyse le plus avancé à bord du robot le plus avancé, mais rien ne peut remplacer l'ingéniosité et l'expérience humaines. Beaucoup plus de science peut être faite sur la surface martienne par un astronaute plutôt que par un robot télécommandé. Si la vie existe vraiment sur la surface martienne, un homme sur Mars la trouvera beaucoup plus rapide que n'importe quel rover.
Sinon, pourquoi envoyer l'homme sur Mars? À "faire des choses innovantes, nouvelles, pionnières», Plutôt que de laisser le vol spatial habité continuer d'être une déception, a ajouté Buzz. Après tout, la Station spatiale internationale n'a pas répondu à de nombreuses attentes, et la dernière fois que nous avons marché sur la Lune était en 1972… peut-être que nous devons commencer à faire des mouvements audacieux en direction de Mars avant de nous considérer comme une course spatiale.
Source: Physorg.com
