Trois agences fédérales - le National Park Service, l'EPA et maintenant la NASA - auraient lancé des comptes officieux de «protestation» sur Twitter au mépris des directives de l'équipe Trump de ne pas bloguer, tweeter ou parler aux médias sur les questions des changements climatiques. S'il n'est pas rare qu'une nouvelle administration veuille contrôler le message, beaucoup se hérissent de ce qu'ils considèrent comme une administration qui veut redéfinir et contrôler les faits scientifiques.
Cela nous amène à ces comptes. Sont-ils vraiment créés par la NASA et d'autres employés du gouvernement ou sont-ils le travail de défenseurs scientifiques cochés qui ne sont pas liés aux agences? Dans au moins un cas plus tôt cette semaine dans le parc national de Badlands, un ancien employé a publié ce tweet non autorisé:
«Aujourd'hui, la quantité de dioxyde de carbone dans l'atmosphère est plus élevée qu'à tout moment au cours des 650 000 dernières années.» Le tweet a ensuite été supprimé.
Le compte Twitter @RogueNASA utilise le logo de la NASA - un non-non, sauf si vous avez une autorisation spécifique. Le site se décrit comme «l'équipe officieuse de« Résistance »de la NASA. Pas un compte officiel de la NASA. Suivez les actualités et faits scientifiques et climatiques. DE VRAIES NOUVELLES, DE VRAIS FAITS. ”
La NASA est très stricte sur la façon dont son logo est utilisé. En dessous de Consignes d'utilisation des médias, voici ce que l'agence a à dire:
«Le logo de l'insigne de la NASA (l'insigne bleu« boulette de viande »), le logotype de la NASA à la retraite (le logo« ver »rouge) et le sceau de la NASA ne peuvent être utilisés à aucune fin sans autorisation explicite. Ces images ne doivent pas être utilisées par des personnes qui ne sont pas des employés de la NASA ou sur des produits, publications ou pages Web qui ne sont pas parrainés par la NASA. Ces images ne peuvent pas être utilisées pour impliquer l'approbation ou le soutien d'une organisation, d'un programme, d'un effort ou de personnes externes. »
De plus, la NASA a indiqué qu'elle n'avait pas autorisé un autre groupe ou une autre personne à utiliser son logo sur le nouveau compte. Alors que les sites peuvent être légitimes et que vous et moi sommes sympathiques à la cause, faites preuve de scepticisme lorsque vous fouillez ces comptes. Faites attention d'ouvrir ou de télécharger des fichiers de la même manière que vous faites attention avec les pièces jointes des e-mails. Jetez un œil, participez, mais méfiez-vous.
Pour votre lecture, les sites actuels de "science alternative" que je connais sont répertoriés ci-dessous. Mon intuition après les avoir regardés est qu'il est possible qu'ils aient été créés par le même groupe de personnes. Quelle que soit leur origine, ils deviennent rapidement très populaires. Mercredi soir (25 janvier), Rogue NASA comptait 209 000 abonnés; AltEPA 41 600 et 883 000 sur AltUSNatParkService.
* AltUSNatParkService
* AltEPA
* Rogue NASA
* AltNASA
Pour en savoir plus sur la nouvelle administration et la NASA, consultez l'histoire de Nancy Atkinson "La NASA pourrait-elle être muselée sous l'administration Trump?"
