UPS. Les phrases liées étaient censées être une citation.
@ Maxwell:
Il n'y avait pas beaucoup de marché avant cela. Maintenant, parallèlement, le transport et le tourisme LEO (ainsi que le tourisme sous-LEO) s'ouvrent. Et il y a beaucoup de concurrence, personne ne monopolise le marché pour l'instant. (Peut-être en ce qui concerne les services hôteliers spatiaux, il est plus maigre cependant. Même la NASA en fait partie, devenant au moins la plaque tournante par exemple pour les hôtels de Bigelow.)
Jusqu'à présent, cela semble être un marché sain.
@ Aqua:
Le sujet est OT, mais depuis que vous l'avez soulevé: l'économie de marché, avec la démocratie, est une aubaine pour la société. En fait, dépassant la science à cet égard, il semble que ce soient les meilleures inventions sociales des humains. (Comme la technologie et, comme Sapiens et Neanderthaliensis montrent des adaptations osseuses pour la parole, le langage probable a été développé par des espèces antérieures.) Les deux utilisent un intérêt personnel inévitable pour assurer suffisamment de ressources pour les intérêts communs et l'altruisme, qui fait également partie des sociétés humaines.
À tout le moins, vous pouvez soulever l’observation de Churchill, à savoir que la démocratie (puis les marchés) peut être mauvaise, mais c’est la meilleure que nous ayons. Et ce n'est pas faute d'essayer des alternatives. Par exemple, il a été démontré que la promotion (officielle) des intérêts communs garantissait d'abord le manque de ressources nécessaires pour pratiquement tout.
Au fait, les acteurs du marché gourmands ne sont pas les meilleurs. S'ils l'étaient, tout le monde utiliserait cette tactique. Mais ce n'est pas le cas, par exemple, nous avons des actions risquées et cetera au lieu d'économies uniquement plus sûres.
