Du point de vue d'un photon, il est émis puis réabsorbé instantanément. Et il en va de même pour un photon qui, de notre point de vue, a voyagé pendant plus de 13 milliards d'années après avoir été émis par la surface de l'une des premières étoiles de l'univers.
Il semble donc que non seulement un photon ne subit pas le passage du temps, il ne subit pas non plus le passage de la distance. Mais comme vous ne pouvez pas déplacer une conscience sans masse à la vitesse de la lumière dans le vide, le véritable objectif de cette expérience de pensée est d'indiquer que le temps et la distance ne sont que deux aspects apparemment différents de la même chose.
Si nous essayons d'atteindre la vitesse de la lumière, nos horloges ralentiront par rapport à notre point d'origine et nous arriverons à notre destination plus rapidement que prévu, comme si le temps de trajet et la distance se sont contractés.
De même, à mesure que nous approchons de la surface d'un objet massif, nos horloges ralentiront par rapport à un point d'altitude plus élevé - et nous arriverons à la surface plus rapidement que prévu, comme si le temps et la distance se contractaient progressivement à mesure que nous approchions de la surface.
Encore une fois, le temps et la distance ne sont que deux aspects de la même chose, l'espace-temps, mais nous avons du mal à le visualiser. Nous avons évolué pour voir le monde dans des instantanés, peut-être parce qu'un échec à analyser l'environnement à chaque étape que nous prenons pourrait nous laisser ouverts aux attaques d'un prédateur.
Les défenseurs des sciences et les sceptiques disent que nous devons accepter la réalité de l'évolution de la même manière que nous acceptons la réalité de la gravité - mais en réalité, c'est une terrible analogie. La gravité n'est pas réelle, c'est juste notre interprétation abrutie de la courbure spatio-temporelle.
Les astronautes se déplaçant à une vitesse constante dans un espace vide se sentent en apesanteur. Mettez une planète dans leur trajectoire et ils continueront de se sentir en apesanteur jusqu'au moment où ils entrent en collision avec sa surface.
Une personne à la surface les observera accélérer régulièrement de haute altitude jusqu'à ce moment de collision. Mais ces astronautes condamnés ne connaîtront pas eux-mêmes de tels changements de vitesse. Après tout, s'ils accéléraient, ils seraient sûrement repoussés dans leur siège en conséquence.
Néanmoins, l'observateur à la surface de la planète ne souffre pas d'une illusion d'optique lorsqu'il perçoit une accélération de la chute d'un vaisseau spatial. C’est juste qu’ils ne reconnaissent pas leur contexte particulier d’évolution à la surface d’un objet massif, où l’espace-temps est tout bousculé.
Ils voient donc le vaisseau spatial se déplacer d'une altitude où la distance et le temps (c'est-à-dire l'espace-temps) sont relativement lisses - jusqu'à la surface, où l'espace-temps (du point de vue d'un observateur de haute altitude) est relativement resserré. Un habitant de la surface perçoit donc qu'un objet qui tombe subit une accélération et suppose à tort qu'il doit y avoir une force impliquée.
Quant à l'évolution - il y a des fossiles, des organes résiduels et de l'ADN mitochondrial. Soyez réel.
Note de bas de page: Si vous tombiez dans un trou noir, vous ne ressentiriez toujours pas d'accélération. Cependant, votre structure physique devrait être conforme à la extrêmement l'espace-temps resserré que vous traversez - et la spaghettification en résulterait.
